| Выбор тепловизора часто сводится к выбору разрешения сенсора и фокусного расстояния объектива, чтобы получить ту или иную дальность обнаружения цели. Например, в технических требованиях указывают: тепловизор с разрешением 640х480пикс и объектив 100мм. Рассмотрим реальную ситуацию выбора тепловизионной камеры, когда все предлагаемые сенсоры имеют требуемое разрешение 640х480пикс на основе технологии аморфного кремния (aSi), шаг пикселя 17мкм и тепловую чувствительность (NETD) равную 50мК – данные параметры являются типовыми для современных длинноволновых микроболометров. Также все предложенные объективы имеют фокусное расстояние 100мм, но отличаются по относительному отверстию F. Параметры объективов следующие: |
 С учётом указанных параметров светосилы и светопропускания в ИК-диапазоне (от 8 до 12мкм), можно посчитать сколько процентов света пройдёт через объектив: Освещённость на матрице с объективом F1.6 и светопропусканием 88% = (1/1.6)2 х 0.88 = 34% Освещённость на матрице с объективом F1.4 и светопропусканием 88% = (1/1.4)2 х 0.88 = 49% Освещённость на матрице с объективом F1.2 и светопропусканием 88% = (1/1.2)2 х 0.88 = 61% Соответственно, можно показать, что тепловая чувствительность системы тепловизор + объектив изменится с паспортных 50мК до |
 Таким образом паспортная чувствительность тепловизора 50мК сильно зависит от светопропускания объектива, и в нашем примере, в лучшем случае составляет 82мК (объектив 3) и в худшем случае – 147мК (объектив 1). То есть в результате тепловизор не сможет «увидеть температурную разницу» в 0.05 градуса, а лишь 0.08 ~ 0.15 градуса, что тоже, кажется, очень неплохо. Как это повлияет на результат наблюдения? Если температурные контрасты велики, и наблюдаемый объект по температуре значительно отличается от фона, то все камеры одинаково хорошо покажут объект. Но если ситуация усложняется, то результаты начнут отличаться. Под усложнением ситуации наблюдения можно понимать: низкий тепловой контраст цели и фона, атмосферные осадки. |
 Внешний вид собранной установки для тестирования. Все объективы с фокусным расстоянием 100 мм, но с отличающимся F (слева направо объективы): F1.2, F1.4, F1.6. Можно заметить, как по цвету отражения различаются просветляющие/защитные покрытия объективов. Для проведения тестирования потребовалось некоторое время, чтобы застать различные погодные условия и провести соответствующие съёмки. Вид области наблюдения в видимом спектре. Дождь. |
 Изображения получены в сухую тёплую погоду. Объективы 100мм, F1.6 – F1.4 – F1.2 соответственно. Можно заметить, что в целом все объективы обеспечивают достаточное качество изображения, чтобы вести наблюдение. При этом объектив F1.4 не обеспечивает большой резкости на ближнем плане. Наиболее детализированная картинка с объективом F1.2 – это можно заметить по детализации проводов на заднем плане и по деталям на крыше здания на ближнем плане. В данной ситуации разница между объективами не является критической. В дождь картина меняется: |
 Объективы 100мм, F1.6 – F1.4 – F1.2 В дождь возникает два негативных эффекта для наблюдения в ИК-спектре. Во-первых, дождь создаёт «препятствие» на пути прохождения ИК-света, а во-вторых, вода сравнивает температуру окружающей среды, тем самым уменьшая тепловой контраст. Можно заметить следующее: – при меньшем относительном отверстии F1.6 значительно снижается контраст изображения; – объекты с низким тепловым контрастом плохо различимы – столбов на заднем фоне почти не видно; – визуально изображение при F1.2 более понятно для оператора, чем F1.6 или F1.4. – изображение значительно хуже, чем в ясную погоду. Другой ракурс в сухую солнечную погоду: |
 Объективы 100мм, F1.6 – F1.4 – F1.2 соответственно. Есть незначительная разница в изображении, но в целом это не влияет на восприятие и анализ тепловизионного изображения. Для полноты представления разницы между объективами не хватило выборки в различную погоду. Тем не менее, можно сделать следующие выводы: – чувствительность (NETD) тепловизионной камеры всегда ниже, чем чувствительность микроболометра; – достаточные температурные контрасты обеспечивают качественную картинку даже при изменении относительного отверстия объектива от F1.2 до F1.6; – качество тепловизионного изображения значительно снижается в плохих погодных условиях, при этом объектив с большим относительным отверстием всё же обеспечивает лучшую картинку по сравнению с меньшим относительным отверстием. Илья Фатин, компания «ДВТех Москва» Источник: http://www.tzmagazine.ru/jpage.php?uid1=1749&uid2=1802&uid3=1812 |